Tirage Keno du lundi 16 février 2026

Décryptage du tirage

Analyse statistique du tirage Keno FDJ du 16 février 2026

Profil du tirage : forte récurrence inter-tirages

Le tirage du 16 février présente une caractéristique exceptionnelle : 7 numéros sur 16 étaient déjà présents lors du tirage précédent (1, 6, 12, 20, 26, 37, 40), soit un taux de reconduction de 43,75%. Cette persistance est également visible avec le tirage du 10 février (J-6), qui partage également 7 numéros communs. La somme totale de 453 se situe à seulement 2,4 points sous la moyenne historique de 455,4, confirmant un tirage équilibré. La distribution pairs/impairs (9/7) et hauts/bas (8/8) reste dans les normes statistiques attendues, avec un écart-type de 16,3 indiquant une dispersion moyenne des numéros sur l'ensemble du tableau.

Numéros remarquables : domination des habitués

Le numéro 12 confirme sa position dominante avec 6 apparitions sur les 10 derniers tirages et un écart avant nul, affichant une fréquence de 28,6% exactement égale à la probabilité théorique (16/56). Les numéros 1 et 23 suivent avec 5 présences chacun sur la même période, démontrant une forme exceptionnelle. À l'inverse, le numéro 5 apparaît dans ce tirage alors qu'il occupe le dernier rang de fréquence (56/56) avec seulement 17,1% d'occurrence historique et une température sur 7 jours de 17,9%. Le numéro 41, malgré sa 4ème place au classement général de fréquence (37,1%), avait un écart avant de 4 tirages, marquant un retour après une absence inhabituelle.

Patterns observés : multiplication des paires consécutives

Le tirage présente 4 séquences de numéros consécutifs (5-6, 26-27, 29-30, 40-41), soit 8 numéros sur 16 formant des paires adjacentes. Cette configuration est statistiquement atypique. La dizaine 21-30 concentre 5 numéros tirés (31,25% du tirage), soit presque le double de la répartition uniforme attendue (16/56 ≈ 28,57% par numéro, donc environ 2,67 numéros attendus par tranche de 10). La finale "0" apparaît 4 fois (20, 30, 40, 50), créant une verticalité numérique inhabituelle. Parmi les paires historiques les plus fréquentes, seule la combinaison (23, 27) figure dans ce tirage, alors que cette paire n'apparaît pas dans le top 10 fourni.

Contexte historique : cohérence avec les cycles récents

Les numéros 27 et 30, respectivement 5ème et 6ème au classement de fréquence générale (36,2% et 35,2%), maintiennent leur présence régulière malgré des écarts avant de 1 tirage chacun. Le numéro 52 poursuit sa série avec 4 apparitions sur 10 tirages, confirmant une température élevée (forme 32=7/32). Les écarts récents des numéros tirés montrent une constance remarquable : 12 présente une séquence [1, 2, 1, 3, 6], 23 affiche [1, 1, 1, 1, 2], témoignant d'une régularité quasi-systématique. À noter l'absence totale des numéros 33, 47, 28, 51 et 3, qui cumulent les retards les plus importants de la série historique de 105 tirages.

Numéros à surveiller

12 est au sommet de sa forme avec 6 sorties sur 10 tirages et aucun écart avant : cette régularité quasi-systématique fait de lui l'un des numéros les plus « actifs » du cycle actuel.

33 affiche le retard le plus important de l'historique : statistiquement, un retour ne serait pas surprenant, d'autant qu'il fait partie des numéros structurellement équilibrés du jeu.

47 et 51 forment une paire intéressante : tous deux cumulent des retards record et pourraient illustrer un phénomène de « rattrapage groupé », souvent observé après de longues absences.

23 présente une séquence remarquable [1, 1, 1, 1, 2] sur ses derniers écarts, traduisant une constance impressionnante qui pourrait refléter une tension statistique favorable.

27 combine deux atouts : une fréquence générale élevée (5ème rang historique à 36,2%) et une présence soutenue récente (4 fois sur 10 tirages), suggérant une dynamique robuste.

Analyse détaillée

Distribution

Avec 9 pairs contre 7 impairs et un équilibre parfait 8/8 entre hauts et bas, ce tirage respecte les proportions statistiques attendues. La somme de 453 ne s'écarte que de 2,4 points de la moyenne historique de 455,4, confirmant une distribution équilibrée. L'écart-type de 16,3 témoigne d'une dispersion moyenne sur l'ensemble du tableau des 56 numéros, sans concentration extrême ni dispersion inhabituelle.

Numéros consécutifs

Ce tirage présente 4 paires consécutives (5-6, 26-27, 29-30, 40-41), soit 8 numéros sur 16 formant des séquences adjacentes, une configuration statistiquement atypique. Cette multiplication des paires successives est particulièrement notable dans un format où seulement 16 numéros sont tirés parmi 56. La répartition de ces séquences sur différentes zones du tableau (début, milieu et fin) accentue le caractère remarquable de cette configuration.

Répétitions et séries

Le taux de reconduction avec J-1 atteint 43,75% (7 numéros communs : 1, 6, 12, 20, 26, 37, 40), une persistance exceptionnelle qui se confirme également avec J-6 du 10 février. Le numéro 12 maintient sa cadence avec 6 apparitions sur 10 tirages et un écart avant nul, tandis que 23 affiche une régularité remarquable avec 5 présences sur 10. Cette forte récurrence inter-tirages contraste avec l'apparition du numéro 5, dernier du classement général de fréquence à 17,1%, illustrant la coexistence de tendances persistantes et de retours inattendus.

Numéros annoncés

Parmi les numéros du tirage précédent, plusieurs avaient historiquement des suivants fréquents qui se sont effectivement manifestés. Le numéro 12, qui était présent en J-1, poursuit sa série active avec un écart avant resté à 0, confirmant sa dynamique exceptionnelle. Le retour du 41 après 4 tirages d'absence est cohérent avec sa 4ème position au classement général de fréquence (37,1%), marquant la fin d'une pause inhabituelle pour un numéro aussi régulier.

Dizaines et finales

La dizaine 21-30 concentre 5 numéros (31,25% du tirage), soit presque le double de la répartition uniforme attendue, créant une zone de densité remarquable. La finale '0' apparaît 4 fois (20, 30, 40, 50), créant une verticalité inhabituelle sur l'ensemble du tableau. Cette concentration sur certaines finales et dizaines spécifiques contraste avec l'absence totale de certaines zones, notamment la finale '8' et plusieurs dizaines sous-représentées, illustrant les fluctuations naturelles de la distribution sur un échantillon de 16 numéros.

Rang historique

Sur les 105 tirages historiques analysés, ce tirage se positionne dans une zone médiane pour la plupart des indicateurs, avec une somme au 48e percentile et un écart-type au 52e percentile. La présence de 7 numéros du top général de fréquence (dont 27 et 30, respectivement 5ème et 6ème à 36,2% et 35,2%) confirme une cohérence avec les tendances de fond. L'absence totale des 5 numéros les plus en retard (33, 47, 28, 51, 3) maintient leurs écarts cumulés, situant ce tirage dans la continuité des cycles récents plutôt que dans une phase de rééquilibrage des retards historiques.

Aperçu statistique

• ⚖️ Pairs/Impairs : 9/7
• 📊 Somme : 453
• 📐 Dizaines : 1-10 : 3, 11-20 : 2, 21-30 : 5, 31-40 : 2, 41-50 : 2, 51-56 : 2

Accédez aux analyses dès leur publication chaque soir → Essai gratuit 7 jours